我們經常收到紫外線加速老化測試的客戶對于FS-40燈管的需求。但在實際情況下，使用UVB-313EL燈管是一種更好的選擇。UVB-313EL體積上與FS-40燈管有很大的差異，因此有顯著的價格優(yōu)勢。

如圖1所示，這兩種紫外燈管的光譜功率分布(SPD)曲線形狀相同。區(qū)別是在沒有輻照度控制功能的QUV紫外老化試驗箱(QUV/basic)中使用UVB-313EL燈管的輻照度更高。

FS-40燈在標準中的應用

FS-40燈管主要應用于SAE J2020的試驗過程中，該標準的早期版本要求使用FS-40紫外燈管，原因在于1970年代，在太陽眼輻照度控制功能被開發(fā)以前，F(xiàn)S-40是當時可用的燈管。然而，在2002年以后，這一要求被取消，后續(xù)相關標準的要求是“使用與ASTM G154表3 描述的313nm納米波段峰值的UVB燈管”。

SAE J2020的輻照度設定值是通過對大量的使用FS-40燈管的舊型號紫外老化試驗箱研究而確定的，在1995年和2002年對j2020的更新中指定了310 nm處的輻照度平均值0.48 w/m 2。與大多數(shù)標準不同，SAE J2020對于不帶輻照度控制功能的設備，允許±15%的偏差，但額外要求每400小時對沒有輻照度控制功能的設備進行一次輻照度測試以確認輻照度。在該標準的要求下，UVB-313EL燈管仍無法滿足要求。

許多校準委員會參照了SAE J2020的測試條件，然而隨著SAE J2020標準的迭代更新，相關的標準并未及時更新測試要求。

IEEE Std C57.12.30 就是其中一個例子。此類標準的經常不包含輻照度控制點，并且不承認UVB-313燈管的合理性。 經過Q-lab公司參與了大量標準的制定和更新，截止目前仍有大量的標準沒有更新過來。

我們的建議

根據(jù)SAE J2020的標準要求，對于選用FS-40紫外燈管還是UVB-313EL紫外燈管并沒有特殊的偏好。標準只對測試條件提出了要求——符合ASTM G154的UVB燈管以及310nm處0.48W/m2的輻照度控制點(無論哪種燈管我們都能提供)。

太陽眼輻照度控制功能保證了QUV/se紫外光加速老化試驗箱和QUV/spray 紫外光加速老化試驗箱在測試過程中輻照度的一致性。因此，把輻照度控制點設置在0.48W/m2@310nm，這些紫外光加速老化試驗箱可使用Q-lab公司的UVB燈管或FS-40燈管進行測試。

帶太陽眼輻照度控制功能的QUV/se紫外光加速老化試驗箱

有鑒于此，我們的建議如下：

如果用戶使用的是有輻照度控制功能的紫外線加速老化試驗箱,我們建議使用UVB-313EL紫外燈管。在進行SAE J2020或基于此標準的測試輻照度控制點設置在0.48W/m2。即便相關的標準并未進行更新并承認使用UVB燈管的合理性，我們仍建議客戶不應該為了過時的標準，而購買價格更高的FS-40燈管。

如果用戶使用的是沒有輻照度控制功能的紫外線加速老化試驗箱(QUV/se)，則應該繼續(xù)選擇FS-40紫外燈管。以保證與他們的標準或者以往測試相當?shù)妮椪斩人健＿@是因為不帶輻照度控制功能的紫外線加速老化試驗箱中，使用UVB313燈管的輻照度水平將明顯高于使用FS-40燈管。

太陽眼輻照度控制功能的好處

由于燈管的老化、維護和使用情況等眾多因素，與使用FS-40紫外燈管的QUV/basic紫外光加速老化試驗箱相比，使用帶太陽眼輻照度控制功能的UVB-313紫外光加速老化試驗箱可提供更為一致和可重復的輻照度水平。 盡管SAE J2020采用了更寬的輻照度誤差來適應較老的測試技術。但采用太陽眼輻照度控制來執(zhí)行測試是一種更好的選擇。

結論

Q-Lab當然對客戶使用哪種燈沒有偏好，我們也沒有停止供應FS-40燈的計劃?？蛻粢部梢宰杂蛇x擇是否更換采用更低成本的UVB-313紫外燈管。 作為我們一貫執(zhí)行的理念，我們總是推薦最合適的解決方案給客戶，讓客戶知道擁有較高成本效益的選擇。